Lai arī uzskatāms, ka prokuratūra ir svarīgākais posms tiesībaizsardzības iestāžu ķēdē, izmeklējot noziegumus no noziegumu izdarīšanas līdz vainīgā tiesāšanai, arvien biežāk rodas šaubas par to, ka prokuratūra šodien veic godprātīgu darbu, lai palīdzētu stiprināt Latvijas tiesiskumu. Par prokuratūras atbildību bažas rada medijos publiskotā informācija, ka Šveices advokāts Rūdolfs Meroni, kuram prokuratūra uzticējusi glabāt, iespējams, Aivara Lemberga ģimenei piederošo mantu, varētu būt kļuvis par vienīgo noteicēju lielākajās Ventspils tranzīta kompānijās, tādējādi piesavinoties miljoniem eiro lielus līdzekļus.
Jau vairākus gadus medijos parādās ziņas, ka Meroni, kuram uzticēta mantas glabāšana “Ventspils kriminālprocesos”, visticamāk, izsaimnieko viņam uzticētos aktīvus, nodrošinot sev apskaužami greznu dzīvesveidu, kā arī finansējot sev uzticamus cilvēkus, tostarp politiķus. Atbildi uz prasību izvērtēt Šveices advokāta Rūdolfa Meroni rīcību ar viņam atbildīgā glabāšanā uzticēto mantu, prokuratūra visu šo laiku nav steigusies sniegt.
Lai arī, kā ziņo LTV raidījums “De facto”, Meroni darbošanās likumību pašlaik pārbauda Valsts policija, izmeklējot kriminālprocesu par piesavināšanos un noziedzīgas naudas legalizāciju, prokuratūra joprojām izliekas neredzam Meroni mahinācijas. Vēl vairāk – prokurors Lemberga lietā Juris Juriss uz tiešu jautājumu, vai uzticas Meroni, neatbild, taču pauž, ka “šobrīd mūsu rīcībā nav tādas informācijas, ka tā daļa, kas tika pakļauta arestam “Ventbunkerā” kā aktīvi, būtu kaut kādā veidā izsaimniekoti”.
Uz prokuratūras acīmredzamo vēlmi aizstāvēt Meroni norāda arī bijusī AS “Ventbunkers” valdes priekšsēdētāja Eva Ciniņa. Viņu izbrīna prokurora Jura Jurisa izvairīgās atbildes un nespēja saskatīt uzņēmumu izsaimniekošanas pazīmes.
Viņa uzsver, ka Juriss intervijā LTV neatbildēja uz vairākiem būtiskiem jautājumiem, tostarp, cik ticamas un objektīvas ir Meroni liecības tiesas prāvā par mantu, kas viņam uzticēta pārvaldīt? Viņa atzīmē, ka iepriekšējās intervijās prokurors Juris Juriss informēja, ka Valsts ieņēmumu dienests (VID) pārbauda Šveices advokāta darījumus, lai gan, cik zināms, tad VID uzdevums ir nodokļu samaksas pārbaude, bet prokuratūra ir tā iestāde, kurai būtu jāpārbauda Meroni veikto darījumu likumība. Savukārt Juriss paziņojums, ka prokuratūra nekontrolē juridiskās personas darbību tādā daļā, lai varētu sekotu katrai saimnieciskajai darbībai, pēc Ciniņas domām, neiztur nekādu kritiku, jo Lemberga krimināllietā arestētas ir patiesā labuma guvēja tiesības, nevis atsevišķu kompāniju daļas vai akcijas.
Lai arī pašlaik ir iestājies zināms klusums saistībā ar Meroni darījumiem, visticamāk, tas ir klusums pirms vētras, jo maz kuram vairs nav saprotams, ka prokuratūra, visticamāk, apzināti ignorē Meroni pārkāpumus, kas savukārt noved pie viena – neuzticēšanos tiesu varai un atsevišķu prokuratūras darbinieku, iespējams, atklātu ņirgāšanos par tiesiskumu.
Āzis par dārznieku❓
Secinājumi pēc vakar LTV1 redzētā raidījuma “deFacto” – sižets par Meroni tiešām detalizēts,…
Posted by Eva Cinina on Pirmdiena, 2018. gada 22. oktobris
3,201 skatījumi