Dalies, , Google Plus, Pinterest,

Drukāt

Posted in:

Lemberga aizstāvjiem tiesā jācīnās par tiesībām teikt debašu runu

Tiesa ierobežo Lemberga tiesības aizstāvēties!

“Es jau pirms gada paziņoju, ka tiesa man neļaus teikt aizstāvības runu, lai gan tā ir vienīgā reize visā procesā, kad apsūdzētais var aizstāvēt sevi,” žurnālistiem norādīja Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs.

“Tad, kad debašu runu beidza prokurori, tad publiski pateicu, ka viņu apsūdzība tiks sasista lupatu lēveros pie viena nosacījuma – ja maniem aizstāvjiem atļaus teikt aizstāvības runu. Tajā laikā man jau bija nopietnas bažas, ka aizstāvības runu neļaus teikt, jo aizstāvība vienkārši iznīcinās visu apsūdzību. Tā tas tagad arī notiek, maniem aizstāvjiem burtiski jācīnās par katru vārdu, ko tie vēlas teikt,” komentēja Lembergs.

Par piemēru viņš minēja apsūdzības epizodi, kurā norādīts uz to, ka Lembergs pirms 27 gadiem no eksprokurora Valentīna Kokaļa it kā esot izspiedis kukuli – dalību uzņēmumā “Puses”. “Manam advokātam neļāva pabeigt aizstāvības runu par šo epizodi – viņam vajadzēja nolasīt sadaļu, kas tā ir par ASV, Delaveras štatā, reģistrētu kompāniju, kā dibināta, kas to ir dibinājis, kādi tur ir dalībnieki, kā viņi mainījušies, vai Lembergs tur kaut kas bija, vai nebija utt. Tas attiecas uz apsūdzību? Attiecas. Bet tiesa neļauj runāt par kompāniju, kuras akcijas es it kā esmu izspiedis. Un otrs – neļāva runāt par to, kam piederēja kompānija “Puses”. Tur ir nianse – Kokalis saka, ka viņš bija dalībieks “Pusēs”, bet viņa sieva apgalvo, ka tās bija viņas akcijas, kuras neviens nav izspiedis. Bet par to neļauj runāt – par ko tad drīkst runāt?” komentēja Ventspils mērs.

“Bet tas ir politisks uzstādījums. Es saprotu arī tiesnešus – viņiem ir ģimene, bērni, karjera. Lembergs – dzīvs vai miris – kāda viņiem starpība. Bet tas nav attaisnojums, ka neļauj teikt aizstāvības runu,” piebilda Lembergs.

Viņš norādīja uz to, ka vienu un to pašu liecību var izmantot vairākos izskatāmās lietas etapos, bet tiesas sastāvs tad to traktē kā laika novilcināšanu.

“Aizstāvības runu teikšana, tiesas ieskatā, ir laika vilkšana. Izskatot grozījumus Kriminālprocesa likumā, Saeimas protokolos jau vispār lieta aizgāja tik tālu, ka nevajag ļaut teikt aizstāvības runu. Pietiek, ka prokurori uzrāda apsūdzību, nopratina savus lieciniekus utt. Un tad tiesai viss būšot skaidrs,” bija izbrīnīts Lembergs.

Foto: F64


2,012 skatījumi

Un Tavas domas par šo?