Ierasti, kad kāds vēršas tiesā, tas tiek darīts ar domu, lai panāktu taisnīgumu un pierādītu patiesību, ja tā tiešām ir prasītāja pusē. Amizantā kārtā pēdējā laikā pamanāma jauna tendence – tiesu sistēma apzināti un brīžiem pat nekorekti tiek izmantota kā publicitātes un politiskās cīņas instruments.
2017. gada novembra sākumā medijus pāršalca ziņa par to, ka biedrība “Sabiedrība par atklātību – Delna” (Delna) vērsusies Latvijas Republikas Ventspils tiesā ar prasības pieteikumu pret Aivaru Lembergu. Apsūdzības pamatā it kā nepatiesu un godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšana un atvainošanās par tām, kā arī atvainošanās par nepamatotu un godu un cieņu aizskaršu viedokli. 2017. gada 23. novembrī Delnas civilprasību pret Lembergu tiesa pilnībā noraidīja. Likums paredz, ka spriedumu iespējams pārsūdzēt 20 dienu laikā, ko Delna arī izmantoja, nebūdama mierā ar tik ātri saņemtu noraidījumu un, šķiet, vēlēdamās vēl ilgāk savu vārdu lasīt ziņu un publikāciju virsrakstos.
Delna uzskata, ka Lemberga izteikumi ir nepatiesi, nepamatoti un negatīvi ietekmē organizācijas reputāciju. Ko gan Lembergs tik aizskarošu pateicis? Vienā no preses konferencēm Ventspils mērs to vairākkārt pieminējis: “Vai Delna ir politiska organizācija? Juridiski nav, faktiski ir!” “Organizācija ir ļoti mazskaitlīga, bet runā visas sabiedrības vārdā”, “Viņi ir politiski, jo viņu biedri ir vai nu paši bijušie politiķi, vai nu esošie politiķi vai arī politiķu radinieki”.
Tomēr pēc informācijas, kādu Aivars Lembergs pats sniedza šajā preses konferencē, ir skaidrs, ka tas ir tikai viņa personīgais viedoklis. Lembergs min: „Tas, ka par viedokļu paušanu var iesūdzēt tiesā, tikai norāda, cik tālu Delna ir no demokrātisko vērtību izpratnes demokrātiskā sabiedrībā”.
Šāds konflikts starp Lembergu un Delnu ir aizsācies jau salīdzinoši sen – arī Delna ne vienu vien reizi izteikusies neglaimojoši par Lembergu, tomēr viņš par to organizāciju ne reizi nav sūdzējis tiesā. Tas arī nenozīmē, ka Lembergs nevarētu publiski par Delnu izteikt savu viedokli. Dīvaini, ka to nesaprot cilvēki, kuri paši iestājas par atklātu, taisnīgu un demokrātisku sabiedrību, godīgumu un drosmi. Šķiet, ka, publiski paužot savu viedokli, Lembergs nav pārkāpis, bet gluži pretēji – ievērojis visas šīs organizācijas postulētās pamatvērtības.
Lai arī kādi ir šie savstarpējie apvainojumi starp Delnu un Lembergu, tā vien izskatās, ka ne jau publiska atvainošanās ir tas, ko Delna šajā tiesas procesā vēlētos panākt. Šīs aktivitātes drīzāk izskatās pēc apzinātas publicitātes kampaņas. Lembergs ir sabiedrībā ievērojama persona, kura vārds bieži gozējas ziņu virsrakstos. Ar šo gājienu Delna, šķiet, izspēlējusi rūpīgi taupītu kārti – celt savu popularitāti uz citu rēķina, protams, arī finansiāla kompensācija, ko tiesas ceļā varētu piedzīt, organizācijai nenāktu par ļaunu.
Pirmās instances tiesa Delnas prasību noraidīja. Gribas domāt, ka tāds pats rezultāts gaidāms arī atkārtotā lietas izskatīšanā, ņemot vērā to, ka Lembergs savus izteikumus neizklāstīja kā faktus vai vispārzināmu patiesību, tas bija viņa personīgais viedoklis, kura paušana ir katra Latvijas pilsoņa Satversmē garantētās tiesības. Lai arī kāds būs gaidāmais tiesas lēmums, nevajadzētu brīnīties, ka Delna spētu atrast vēl kādu iemeslu, kura dēļ Lembergu iesūdzēt tiesā, pēdējā laikā šķiet, ka viņam atliek vien no rīta piecelties un atvērt acis, lai par viņu jau būtu ierosināta tiesvedība vai safabricēta kāda neglaimojoša publikācija medijos.
Lai arī cik neadekvāts un baltiem diegiem šūts būtu Delnas pamatojums šādai rīcībai, šķiet, viņu sabiedrisko attiecību un mārketinga pārstāvji nesēž rokas klēpī salikuši. Izmantot Lemberga vārdu savas publicitātes celšanā ir samērā viltīgs un tālredzīgs solis. Iesaistīt tiesu – izdomas kalngals. Publicitātes nodrošināšanai no pašu kabatām netiek izmantots ne cents, to izdara tiesa un, kas svarīgi – par mūsu – nodokļu maksātāju naudu.
Lūk, kā vajag rūpēties par savu atpazīstamību sabiedrībā!
3,391 skatījumi