Šonedēļ tā dēvētais Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica publiskoja t.s. viltus ziņu “melno sarakstu”, kuru, kā pats stāsta, veidojis vairākus gadus. Lai arī varētu sagaidīt, ka šāds pētījums izsauks lielu sabiedrības rezonansi, šo žurnālistu izdomājumu pārpublicējuši vien daži mediji no tā saucamā sorosistu ietekmes tīkla.
Ņemot vērā visiem zināmo faktu, ka Re:Baltica pastāv, pateicoties ārvalstu sponsoriem, tostarp Džordžam Sorosam, ne mazāko pārsteigumu neraisa to vēršanās pret medijiem, kas atbalsta cita veida vērtības un idejas. Iespējams, tieši šī iemesla dēļ pētījumā liela vieta atvēlēta tām sociālā tīkla “Facebook” lapām, kuras nestrādā pēc Re:Baltica vai citu sorosistu diktāta.
Visticamāk, šo sakritību pamanījuši arī citi žurnālisti, jo Re:Baltica izdomājumus pārpublicējuši vien neliels skaits mediju – TVNET, LSM.lv un žurnāls “Ir”, kas regulāri dalās ar mediju organizācijas pētījumiem un slavē vienas un tās pašas politiskās partijas un to vērtības. Savukārt tādi nopietni mediji kā Delfi.lv, Diena.lv, Dienas Bizness, Neatkarīgā šo pētījumu nav publiskojuši, ar to netieši parādot, ka pētījuma pamatā, visticamāk, nav bijusi vēlme noskaidrot patiesos viltus ziņu izplatītājus, pat tad, ja skata pēc tur iekļautas vēl dažas baumu un izklaides lapas.
Tas tikai pierāda to, ka šis pētījums neatspoguļo visu žurnālistu viedokli, bet ļoti neliela skaita mediju, kuri regulāri nodarbojas ar viens otra lobēšanu. Arī sabiedrībai būtu kritiski jāpieiet šim Re:Baltica uz ātru roku sagatavotajam pētījumam un jāapzinās, ka neliels žurnālistu tīkls ar vienādām interesēm nevar būt godīguma mēraukla.
Vēl vairāk – maz kuram vairs ir noslēpums tas, ka visi šie mediji ir liberāli noskaņoti un to “simpātiju” un “antipātiju” saraksts ir praktiski vienāds, arī to naudas avots, pavisam iespējams, ir viens.
Tad kā varam runāt par godīgiem un kvalitatīviem medijiem, ja nevaram uzticēties pat tiem, kuri paši sevi par tādiem sauc?
2,548 skatījumi