Politiķis Aivars Lembergs plāno vērsties Satversmes tiesā saistībā ar to, ka viņam nav iespēja pretendēt uz pirmstermiņa atbrīvošana, lai arī viņš pat vēl nav atzīts par vainīgu un esošais apcietinājums ir tikai drošības līdzeklis.
Kā zināms, Lembergs ir pārsūdzējis pirmās instances tiesas spriedumu, ar kuru viņam piespriests piecu gadu cietumsods, kā arī mantas konfiskācija un 20 000 eiro liels sods. Pats Lembergs neslēpj, ka ieplānojis vērsties ar sūdzību Satversmes tiesā, lai novērstu kārtējo netaisnību.
“Tagad viss ir pārsūdzēts, un ceru, ka varēšu arī palasīt grāmatas. Taču no darba tukša vieta arī nepaliks. Esmu ieplānojis atkal vērsties ar sūdzību Satversmes tiesā, lai novērstu vēl vienu netaisnību. Latvijā ir vēl viens sekojošs kuriozs. Es te atrodos tāpēc, ka tiesai ir pieņēmums – es varētu izvairīties no sprieduma izpildes, kaut gan kopumā, ieskaitot apcietinājumu 2007. gadā, šo tiesas spriedumu pildu pusotru gadu. Un daru to tieši tā, kā to vēlējusi tiesa – atrodos apcietinājumā. No tā jau es vairs izvairīties nevaru. Bet Latvijā ir interesanti. Ja es būtu jau notiesāta persona ar galīgo spriedumu, tad jau šobrīd, tā kā es esmu labi uzvedies, man būtu tiesības pretendēt uz atrašanos nevis slēgtā tipa cietumā, bet cietumā ar daudz maigāku režīmu, ar lielākām iespējām katru dienu sazvanīties, ar biežāku un ilgāku tikšanos ar tuviniekiem, ar brīvu pārvietošanos pa cietuma teritoriju, brīvāku piekļuvi mediķiem, veikalam, sporta zālei, bibliotēkai, kapelānam. Bet, par cik es pēc Satversmes un Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijas un pēc Kriminālprocesa likuma esmu nevainīgs, tad man šīs tiesības ir mazākas nekā tam, kuram ir piespriests piecu gadu cietumsods, kurš ir atzīts par vainīgu ar galīgo spriedumu. Man kā nevainīgam cietuma apstākļi un režīms ir daudz bargāks un manas tiesības ir daudz reižu ierobežotākas nekā tad, ja es jau būtu notiesāts un cietumā jau pusotru gadu būtu pavadījis kā notiesātais,” intervijā Neatkarīgajai norādīja Lembergs.
“Atbilstoši spēkā esošajam likumam, ja es būtu notiesāts, labi uzvestos, man līdz nosacītai atbrīvošanai būtu palikuši mazāk nekā divi gadi. Bet, par cik es esmu nevainīgs, tad es uz to pretendēt nedrīkstu. Latvijā likums pret nevainīgu cilvēku ir daudz ierobežojošāks, bargāks un nežēlīgāks nekā pret notiesātu un par vainīgu atzītu. Ja es būtu jau notiesāts, tad aiznākamā gada jūnijā jau varētu tikt ārā no cietuma ar aproci, bet decembrī tikt pilnībā atbrīvots. Pirmstermiņa atbrīvošana man būtu iespējama 2022. gada decembrī. Bet, tā kā atbilstoši likumam esmu nevainīgs, uz to man nav ko cerēt un jāsēž cietumā vēl trīs ar pusi gadu,” turpināja politiķis.
Viņš par šo netaisnību plāno vērsties ar sūdzību Satversmes tiesā: “Ja esi nenotiesāts, tātad nevainīgs, tad pret tevi ir diskriminējošāka attieksme, tev ir mazāk tiesību un tev ilgāk jāpavada apcietinājumā nekā, ja tu esi notiesāts. Šāda diskriminācija neatbilst Satversmei.”
“Bez tam uzskatu, ka arī veselības aprūpe cietumā neatbilst Satversmei un Ārstniecības likumam. Piemēram, man ir konkrēts ārstēšanās plāns. Ārstniecības likumā ir teikts, ka pacients atbild par ārsta noteiktā ārstēšanās plāna izpildi un tikai tādā gadījumā ārsts atbild par pacieta veselību. Lai arī kā es cenšos to plānu izpildīt, valsts man to liedz darīt. Valstij nav tiesības liegt man realizēt ārsta noteikto ārstēšanās plānu. No iepriekš minētā izriet, ka man būs ļoti čakli jāstrādā un jāstrādā radoši. Tas viss pēc tam gala rezultātā būs jānoformulē juristiem. Taču juristi arī vieni paši to nevar noformulēt, jo atrodas brīvībā, līdz ar to nav attiecīgo sajūtu un izpratnes par jautājuma būtību, kāda ir man. Protams, katru dienu arī brīvdienās strādāšu ka deputāts,” piebilda Lembergs.
Foto: F64
1,649 skatījumi