Drīz būs apritējis gads kopš politiķis Aivars Lembergs atrodas apcietinājumā. Pats Lembergs, runājot par savu lietu, norāda – “Rīgas apgabaltiesas spriedums par apcietināšanu ir nelikumīgs.”
Kā zināms, Rīgas apgabaltiesa spriedumu tā dēvētajā Aivara Lemberga krimināllietā paziņoja 22. februārī. Lai arī Kriminālprocesa likums nosaka, ka tiesai jāņem vērā nesamērīgais tiesvedības un pirmstiesas izmeklēšanas ilgums, kas nozīmē, ka samērīgi būtu izraudzīties sodu nesaistītu ar brīvības atņemšanu, Lembergs pēc sprieduma nolasīšanas tika apcietināts, un apcietinājumā atrodas joprojām.
Nesen Rīgas apgabaltiesa sāka skatīt Lemberga lietu apelācijas instancē, ko cer noslēgt pusotra gada laikā.
“Pirmās instances tiesas spriedums ir absolūti nelikumīgs, jo satur tikai abstraktus apgalvojumus. Neviens motīvs nav pamatots, kā to prasa likums un Latvijas Augstākās tiesas un Eiropas cilvēktiesību tiesu spriedumi, ar pierādījumiem, t.i., ziņām par faktiem,” uzsvēra Lembergs.
Viņš norādīja: “Nepietiek – “izvairīsies no tiesas sprieduma”. Kādi fakti to pierāda? Tādu nav ne spriedumā, ne reālā dabā. Tiesa nesaka, ka es bēgšu. Nē! Bet kā tad var izvairīties? Ieņemšot domes priekšsēdētāja amatu, to pildīšot. Bet vai tad atrašanās šajā amatā nodrošina imunitāti pret apcietināšanu? Nē! Divas reizes apcietināts. Fufelis. Ja nebēg, tad izvairīsies no sprieduma izpildes var tikai nomirstot. Bet varbūtība nomirt cietumā ir daudz, daudz lielāka, jo ne ārstniecības, ne pacientu tiesību likumi nedarbojas. Pat zinot, kāda kaite, kā jāārstē, to apzināti nedara. Tiesiskums. Cilvēki to zina, saprot un izdara secinājumus par valsti.”
Arī Lemberga advokāti jau vairākkārt ir norādījuši uz būtiskiem likuma pārkāpumiem, kurus izdarījusi pirmās instances tiesa un kas ir par pamatu sprieduma atcelšanai un lietas nosūtīšanai atkārtotai izskatīšanai pirmās instances tiesai.
Lemberga advokāts Māris Grudulis norādījis, ka pilnā sprieduma motīvu daļā ir ietverts vairākas reizes mazāks it kā pierādīto faktisko apstākļu uzskaitījums nekā sprieduma aprakstošajā daļā, kādēļ ir acīmredzami, ka lielākā daļa no noziedzīgā nodarījuma aprakstā ietvertajiem apstākļiem nav pierādīti: “Sprieduma aprakstošās un motīvu daļas argumenti daudzos gadījumos ir pretrunā viens ar otru, kādēļ spriedumu nevar atzīt par pamatotu un tiesisku.”
Pagaidām gan tiesa atsakās mainīt Lembergam piemēroto drošības līdzekli. Kā norāda pats Lembergs – “Neatcels man Bordāna uzlikto drošības līdzekli apcietinājumu, netaisīs man attaisnojošu spriedumu, jo vienkārši to nedrīkst darīt, jo tas negatīvi ietekmēs viņu [tiesnešu] personīgo dzīvi.”
1,764 skatījumi